研究の要点と出典
Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence
- 発行者:
- Anthropic
- 発行年:
- 2026年
- 当サイト確認日:
AnthropicがClaudeの実利用データと、タスクが理論上どこまでAIで実行可能かを組み合わせて「タスク単位のAI露出度（Observed Exposure）」を測った研究です。露出が高いのは画面内で完結する定型タスク（プログラミングやデータ入力など）で、調理・整備・対面が必要な仕事などは露出が低いとされています。一方で、露出が高い職でも2022年後半以降に体系的な失業の増加は確認されておらず、将来の雇用予測ではなく現時点の測定である点に留保があります。
外部サイト（発行者の原典）が新しいタブで開きます。
この研究で確認できた要点
一次情報で確認できた事実です。引用するときは、各項目の「引用時の注意」もあわせてご確認ください。
Anthropicの分析では、労働者の約30%は現時点でAIによるタスク露出がゼロとされる。
引用時の注意：「Anthropicの調査では、労働者の約30%は現時点でAI露出がゼロとされています」のように発行者へ帰属し、割合は『約』を付け、現時点の測定値であることを明示する。
露出が高いのはプログラミング（プログラマーで約75%）やデータ入力（約67%）など、画面内で完結する定型タスクが中心とされる。
引用時の注意：現場作業や対面業務との対比に使う。『〜とされています』で帰属し、特定の職業を『なくなる』とは断定しない。
露出が低い例として、調理・整備・対面が必要な仕事などが挙げられている（労働者の物理的・対面的な作業ほど露出が低い傾向）。
引用時の注意：現場系・対人系の方向性と整合する文脈で使う。個別資格の安全を保証する表現にはしない。
露出が高い職でも、2022年後半以降に体系的な失業の増加は確認されていない。実際の露出は理論上の能力の一部にとどまるとされる。
引用時の注意：不安を煽らないための重要な留保として必ず併記する。『露出が高い＝すぐ仕事がなくなる』ではない、と読者に伝える。
この研究の読み方（注意点）
数値をひとり歩きさせないために、前提と限界をまとめました。
- この指標は『タスク単位のAI露出度』であり、特定の職業や個人の雇用・収入の将来を予測・保証するものではない。
- 『安全な仕事』『なくならない仕事』と断定しない。Anthropicの調査結果として帰属し、『〜とされる』『目安』で表現する。
- 理論的な能力（coverage）と実際の露出は異なる。実際の露出は理論値の一部にとどまるという留保を省略しない。
- 数値は本研究で明記された値（約30%・プログラマー約75%・データ入力約67%）のみ使い、未確認の職業カテゴリ別パーセンテージを引用しない。
出典表記（引用用）
このページや研究に言及される場合は、以下をそのままご利用いただけます。
Anthropic「Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence」https://www.anthropic.com/research/labor-market-impacts（2026-06-11 確認）
関連してサイト内で読める仕事
この研究のテーマに関連して、当サイトで紹介している仕事です。研究がこれらの仕事を推奨・保証しているわけではありません。